Американські криптокомпанії шукають банківські рахунки в офшорах після краху трьох фінансових установ, дружніх до цифрових активів, минулого тижня.
Sygnum у Швейцарії та Bank Frick у Ліхтенштейні повідомили Hromadske-zp.tv, що вони помітили збільшення запитів на відкриття рахунків за останні кілька днів з різних юрисдикцій, включаючи США. Тим часом швейцарський банк SEBA заявив, що вже почав залучати крипто-клієнтів, які мають нещодавно проявив інтерес. Що стосується роздрібної торгівлі, гібралтарський Xapo Bank також спостерігав підвищений попит на нові рахунки за останні кілька днів і додає платіжні послуги у фунтах стерлінгів із варіантами USDC, імовірно, пізніше цього тижня.
Галузеві джерела також вказують на FV Bank у Пуерто-Ріко, Jewel Bank на Бермудських островах і Tether і FTX Deltec на Багамських островах як варіанти для банківського обслуговування в доларах США. У списку, розісланому деяким компаніям у групі Digital Currency Group (до якої входить Hromadske-zp.tv), також вказано EQIBank у Домініці. Ці банки не відповіли на запит Hromadske-zp.tv про коментарі.
Минулого тижня три банки США, яким надається перевага криптовалютам, фактично припинили свою діяльність. Silvergate Bank (SI) було ліквідовано, тоді як Silicon Valley Bank (SVB) і Signature Bank (SBNY) були закриті регуляторами.
Хоча проміжне рішення для Silicon Valley Bank було створено у формі мостового банку, щоб дозволити клієнтам користуватися своїми рахунками, у довгостроковій перспективі компаніям доведеться переміщувати свої кошти в інші банки. Федеральна страхова депозитна корпорація (FDIC), яка керує процесом, зазвичай організовує перехідні банки на термін до двох років, сказав представник агентства. Це достатньо часу для компаній, щоб пройти процес адаптації більшості банків.
Докладніше: Банківська криза не є виною криптовалюти
Відносна чіткість регулювання в Європі може виявитися перевагою, особливо враховуючи відсутність нормативної бази в США, а також похитнуту довіру багатьох інсайдерів криптовалюти до влади США. Повідомлені заяви про те, що закриття Signature Bank було частиною більшої кампанії проти криптоіндустрії, викликали занепокоєння серед учасників галузі.
«Існує дуже реальний ризик того, що більше криптокомпаній перемістяться в офшори, особливо через нормативні рамки, які пропонуються у Великобританії та [European Union]», — сказав Дейв Вайсбергер, генеральний директор і співзасновник платформи алгоритмічної торгівлі CoinRoutes.
Криптокомпанії, ймовірно, шукатимуть свої банківські потреби за межами Європи, оскільки все більше юрисдикцій стають все більш дружніми до цифрових активів. «Глобальні криптокомпанії, безумовно, розглядатимуть варіанти банківського обслуговування в Європі, Гонконгу та на Близькому Сході», — сказав Санджай Рагаван, віце-президент ініціатив Web3 на інвестиційній платформі нерухомості Roofstock onChain. Він вказав на Об’єднані Арабські Емірати, які «сприймають криптоінновації та оголосили про плани запустити економічну вільну зону, присвячену криптовалютним і цифровим компаніям».
Деякі криптокомпанії вже прагнули вийти за кордон або в офшори ще до закриття цих трьох банків, сказав Джош Френк, співзасновник і генеральний директор інформаційної платформи The Tie. «Багато криптокомпаній вже мали багатьох банківських партнерів усередині та за кордоном», — сказав він, зазначивши, що американські компанії, швидше за все, віддадуть перевагу карибським та європейським банкам.
Керуючий директор SEBA Ів Лоншамп сказав, що інтерес до послуг банку зріс за останні кілька тижнів, особливо за останні кілька днів, «в усіх сегментах простору, від венчурних капіталів [venture capital firms] до фондів до торгових фірм і казначейств. “
Однак, на його думку, «більше ненадійно» покладатися на одного банківського провайдера в одній юрисдикції, «особливо коли нещодавні повідомлення від регулюючих органів були менш ніж обнадійливими».
Поштовх до банківської діяльності за кордоном, на мою думку, є «втраченою можливістю для економіки США, враховуючи, що вона має найкращі шанси регулювати галузь і сприяти її зрілості», — сказав генеральний директор Xapo Bank Шеймус Рокка.
Незалежно від того, де криптокомпанії США шукають своїх банківських партнерів, регуляторний ризик у їхній рідній юрисдикції, ймовірно, буде великим.
Готовність міжнародних банків вести бізнес із американськими криптокомпаніями на даний момент також залежить від питання про те, що регулятори США дозволять компаніям робити для їхнього банківського партнерства. «Багато європейських та азіатських банків також мають певну присутність у США, що, ймовірно, може поставити їх у поле зору регуляторів, якщо вони обслуговують клієнтів США через офшорні організації», — сказав Френк.
Схвалення банками в європейських країнах, ймовірно, займе більше часу та буде важчим. Лише криптокомпанії, які регулюються та мають належну відповідність і управління, зможуть отримати доступ до неамериканських банків, сказав Анрі Арсланіан, співзасновник і керуючий партнер дубайської Nine Blocks Capital Management.
Лончамп сказав, що «раніше відсутність чіткої нормативно-правової бази [for crypto firms] у США була великим стримуючим фактором» для обслуговування клієнтів. Наприклад, в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні SEBA завжди вважав за краще «не залучати додаткові аспекти США в бізнес без потреби».
Банк, який має ліцензію як у Швейцарії, так і в Абу-Дабі, вживає таких заходів, як «відокремлені рахунки та управління ризиками», щоб забезпечити своїм клієнтам «повну автономію щодо їхніх активів», – сказав Лоншамп.
Тим часом Bank Frick заявив, що розглядає кожен новий випадок реєстрації окремо. «Ми застосовуємо і завжди застосовували такі ж суворі стандарти в криптосфері, як і в класичному банківському бізнесі. Якщо всі необхідні місцеві [know your customer/anti-money laundering] стандарти дотримані, також можливе підключення до юрисдикцій за межами Європи», — Ніколас Марксер, голова Bank Frick блокчейн-банкінгу, повідомив Hromadske-zp.tv.
Sygnum Bank, зі свого боку, не займається підтримкою клієнтів із США, сказав Мартін Бургерр, головний спеціаліст банку з роботи з клієнтами, тому претенденти на нові банківські рахунки, ймовірно, стукають не в ті двері.
Докладніше: Банківська криза не вб’є криптобанкінг, незважаючи на короткочасний біль
ОНОВЛЕННЯ (14 березня, 18:10 UTC): додано коментарі від SEBA, Xapo Bank і FDIC.
