Прибутки, отримані від ставки криптовалюти, не повинні розглядатися як оподатковувана подія. Має сенс оподатковувати такі прибутки лише після їх конвертації в валюту законного платіжного засобу. Інакше підриває екологічну політику адміністрації президента Сполучених Штатів Джо Байдена.
Служба внутрішніх доходів, здається, дуже схильна розглядати прибутки від ставок як негайний дохід. Штрафи за зловживання IRS можуть бути драконівськими. А оподаткування або погрози оподаткування, ставка прибутків — це погана політика — і, гм, погана політика.
Є багато вагомих причин не розглядати прибутки від ставок самі по собі як оподатковувані події. Найкраща причина — повернути IRS у відповідність до екологічної політики Білого дому щодо боротьби зі зміною клімату.
Якщо IRS не буде адміністративно виконувати чітко сформульовану політику маркізу адміністрації Байдена, Конгресу пора роз’яснити закон і заборонити оподаткування нереалізованих прибутків.
За темою: Байден наймає 87 000 нових агентів IRS — і вони прийдуть за вами
Відкладення прибутків до продажу лише відкладає отримання податків Казначейством. Це не коштує уряду навіть одного тонкого сатоші. Отже, що відбувається?
Крипто законно обкладається податками багатьма способами. Ви сплачуєте податки, коли продаєте свою криптовалюту або навіть обмінюєте її на інші форми криптовалюти. (В іншому місці ми закликали Конгрес ухвалити відстрочку для обміну між криптовалютами, що виходить за рамки цієї статті.)
Оподаткування прибутку від ставок суперечить чітко вираженій політиці Білого дому. Це також суперечить загальноприйнятим уявленням про хорошу податкову політику.
Дядько Сем не оподатковує Джаспера Джонса, перетворюючи чисте полотно на багатомільйонний витвір мистецтва. Він не оподатковується, коли передає його в галерею для продажу за вказаною ціною. Він отримує податки, коли отримує чек на мільйон доларів за свій останній шедевр.
Це, очевидно, має сенс. Дядько Сем не візьме шматок картини (або навіть частку від неї) в рахунок сплати податків. Як очікується, що митець сплачуватиме податок із незавершеного твору чи твору, який просто виставлений на продаж? Оподатковувати твори мистецтва під час їх створення було б смішно!
Дядько Сем не оподатковує будівельного підрядника під час будівництва будинку, навіть коли він передає його ріелтору для продажу. IRS збирає податки з продажу.
Це, очевидно, має сенс. Можна лише здогадуватися про вартість активу, доки його не продадуть, і навіть тоді у нього немає готівки, щоб сплатити податки, доки не буде отримано виручку від продажу. Крім того, IRS не «робить вікна» — не бере пиломатеріали чи будь-які інші натуральні платежі податків. Оподатковувати житло, що будується, було б абсурдом!
Оподаткування прибутку від участі в процесі є безглуздим і несумісним із підходом до інших створених активів. Податкове управління розробило справжню політику «Аліси в країні чудес» щодо цього. І оподаткування таких прибутків завдає американцям і Америці реальної шкоди, сприяючи створенню багатства та створенню хороших робочих місць в офшорах (проти заявленої політики президента)!
Проте, мабуть, найвагомішою причиною для того, щоб IRS припинило оподаткування доходів від акцій — і, якщо цього не станеться, для Конгресу негайно виправити це — це те, що президент Байден зробив скорочення викидів CO2 пріоритетом адміністрації.
Податкове управління США оподатковує прибутки після їх виникнення (а не після продажу чи обміну цих прибутків) серйозно підриває два головні пріоритети адміністрації: створення хороших робочих місць і боротьбу зі зміною клімату. Бюрократія перемагає демократію? соромно!
Можна припустити, що демократи на пагорбі підтримують лідера своєї партії заборону оподаткування прибутку від ставок. І, безсумнівно, є достатньо досвідчених конгресменів-республіканців, щоб прийняти закон, що забороняє оподаткування доходів від ставок.
Пов’язане: Будьте готові до зграї некомпетентних агентів IRS у 2023 році
Отже, що (не каламбур) поставлено на карту? Крипто з підтвердженням роботи споживає значно більше енергії, створюючи значно більше викидів, ніж підтвердження частки. Відповідно до інформаційного бюлетеня Управління науки і технологій Білого дому від 8 вересня 2022 р.:
«З 2018 по 2022 рр. річне споживання електроенергії від глобальних криптоактивів стрімко зросло, за оцінками, споживання електроенергії подвоїлося почетверити. […] Перехід на альтернативні технології криптоактивів, такі як Proof of Stake, може значно знизити загальне споживання електроенергії до менш ніж 1% від сьогоднішнього рівня».
Оподаткування цих прибутків до того, як вони будуть реалізовані, також скалічить перехід до proof-of-stake.
Підсумовуючи, існують нерозв’язні практичні проблеми щодо оподаткування активу при його створенні. Люди можуть лише здогадуватися про вартість активу, поки його не продадуть. IRS не приймає оплату в натуральній формі (якщо це взагалі можливо, оскільки часто це не так).
Багато платників податків не мають фактичної готівки для сплати податків, поки не реалізують виручку від продажу. Жорстоко і контрпродуктивно перетворювати почесних громадян на податкових шахраїв і злочинців через погане регулювання. Це вижене криптовалюту, а також пов’язані з цим робочі місця та створення багатства за межі Сполучених Штатів. А відстрочка оподаткування до продажу відкладає, але не коштує уряду податкових надходжень.
Більше за все, розгляд прибутків від акцій як оподатковуваної події підриває заявлений адміністрацією Байдена головний пріоритет щодо розміщення робочих місць і скорочення викидів CO2.
Припиніть розглядати прибутки від ставок як оподатковувану подію! Якщо Байден і IRS не почують, Конгрес повинен розглянути це питання.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.
